メタデータ暫定構造ガイドラインと、gml:VerticalCRS の例いろいろ

（先に考えたいことがあるので予定を変更してお送りしております。表題・概要の続きは後日とさせてくださいごめんなさい）

メタデータ構造について急いで詰めなければならない。 文書を確定する必要はないのだが、なにかプレゼンで見せられる程度の自信をもった詰めが必要。
どのタグ使うか迷うものについて：結論だけのべる。

• 固有名の地名
• 地点番号表（Volume A）が参照できるものについては、place keyword (ApMD2勧告)。ここで使うべき thesaurusName が決められている。
• それ以外についても、整合性の観点から、place keyword とすべき。可能なら thesaurusName を記述することを勧告。
• つまり、geographicIdentifier は避けて[9/30改訂]勧告されず place keyword にすべき。後で thesaurusName を追加するのが難しいからである。例外として、シソーラス抜きで固有名それぞれに identifier があるような体系ならば、これを使ってもよい。
• データ所在ＵＲＬ
• 連絡先を明示することが望ましいので、distributionInfo/*/distributor/*/distributorTransferOptions を勧告。
• いいかえれば、distributionInfo/*/transferOptions や datasetURI は非勧告であるが、データが製造直専売される場合は transferOption でもまあいいだろう。
• datasetURI は複数指定不可なので、避ける（discouraged）。
• データ形式
• distributionFormat を勧告する。
• distributorFormat は避けるべき。
• resourceFormat も避けるべき[9/30改訂]は勧告しないが、避けるべきとまでは言わない。来てしまうことに備えるべき。
• いずれにしても、formatDistributor は避ける。特に distributorFormat内は駄目（strongly discouraged）。
• 連絡先
• identificationInfo/*/pointOfContact[*/role=originator] は勧告。データ作成者としてクレジットされる者。
• identificationInfo/*/citation/*/citedResponsibleParty は前項と異なる理由がないから、避けるべき。サイテーションに組織名を書くことが期待される場合、organizationName などのコンパクトな内容で十分。
• 上述のように distributor は勧告される。データ作成者と同一であっても勧告される。
• thesaurusName の中に citedResponsibleParty を書く場合も、組織名などコンパクトな内容で十分。
• individualName に役職名を書くのは駄目。
• いずれ、code.wmo.int レジストリを xlink するような提案をする。

もうひとつ、書き下していて気になるのが、gml:VerticalCRS についてである。

要は、なんら確立された書法がない。

ググると自分のブログばかり出て嫌になるが、

• ２０１１年の自分
• 海抜だけ考えた。
• <gml:identifier codeSpace="urn:ogc:def:crs:EPSG::">5714</gml:identifier>
• ９月９日の自分
• 海抜、気圧、海水深[9/30補]が区別されれば大概の用は足りるということを考えた。
• gml:identifier="urn:ogc:def:verticalDatumType:OGC:1.0:barometric"
• ＮＧＤＣ
• 海水深だけ考えているようである。

• <gml:identifier codeSpace="OGP">urn:ogc:def:crs:EPSG::5715</gml:identifier> 

最近の議論との整合性からいくと、 identifier を http://codes.wmo.int/grib2/codeflag/4.5 以下にすべきではないか。