ちょっと補足。
1.ウィキペディア記事は見るに値する。
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG-2000
2.jp2 ファイル形式は公表されている。
http://www.jpeg.org/public/15444-1annexi.pdf
↑
http://www.jpeg.org/jpeg2000/CDs15444.html
3.特許問題があるようだ。
http://en.swpat.org/wiki/JPEG_2000
http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/beyond-jpeg.html
弁護士じゃないし、そもそも JPEG2k の技術的内容をこれから検討しようという状況なので、あてになるようなことは何も言えないが…
ISO 15444-1 の Annex L は ISO に対して特許があると言ってきた者のリスト(17社)を挙げてつつ、他にもあるかもしれないので責任はもたんと言っているけれど、そんなことを言っていては普及しないことは策定関係者もよく自覚していて、ロイヤルティフリーにはするように話をとりまとめているようではある。
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG-2000#Legal_issues
http://www.itscj.ipsj.or.jp/forum/forum20050907/5Current_status_of_JPEG%202000_Encoder_standard.pdf
Firefox はサポートしていないので、議論があるが、特許問題が主因では必ずしもなく、
JPEG-XR など色々他にもある中で、普及していない物に労力をかける判断に至っていない、というべきなのだろう。
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=36351#c129
ImageMagick は JasPer まかせで俺は知らんとの立場。
http://www.imagemagick.org/discourse-server/viewtopic.php?f=1&t=19918
この違いは、セキュリティ対応体制の差と、依存ライブラリをひっくるめたバイナリ配布をしているか否かなど複数の要因によるだろう。
0 件のコメント:
コメントを投稿